Criterio | Excelente (10 pts) | Bueno (7 pts) | Suficiente (4 pts) | Insuficiente (0 pts) | Puntaje | Observaciones |
Precisión Anatómica (40%) | Contenido anatómico 100% correcto, claro y bien sintetizado. | Contenido correcto con detalles menores faltantes. | Contenido con algunos errores o explicaciones incompletas. | Contenido anatómico incorrecto o ausente. | 4 | Si bien están las ramas solicitadas, falta la inclusión de todas las proyecciones coronarigoráficas. |
Diseño Visual (30%) | Serie visual atractiva, bien organizada y profesional. | Diseño claro y funcional, con pequeños aspectos a mejorar. | Diseño básico con estructura algo desordenada. | Diseño pobre o caótico. | 4 | Pequeño error en la palabra “descendente”, aparece palabra subrayada que le quita estilo al diseño. |
Creatividad y Originalidad (20%) | Uso innovador de recursos visuales y textos, con gran impacto. | Uso adecuado de recursos con elementos básicos de creatividad. | Creatividad limitada, con elementos visuales simples. | Sin creatividad o uso de recursos visuales. | 7 | Buen uso de elementos entregados, aunque faltan elementos. No se referencias las imágenes utilizadas de clases. |
Puntualidad y Formato (10%) | Entrega impecable y en el formato correcto. | Entrega con pequeños errores de formato. | Varios errores en el formato o dificultad para acceder. | Entrega fuera de plazo o en formato incorrecto. | 10 | Logrado |
Total | 5.5 |
Aquí tienes la retroalimentación detallada para FELIPE WALL, incluyendo un breve texto para cada criterio basado en tus anotaciones y la descripción de cada criterio, junto con el cálculo del puntaje al final:
Retroalimentación para FELIPE WALL
1. Precisión Anatómica (40% del total)
- Comentarios: Aunque están presentes las ramas solicitadas, falta la inclusión de todas las proyecciones coronariográficas. Es importante revisar y corregir estas omisiones para asegurar que el contenido anatómico sea completo y preciso.
- Puntaje: 4
- Puntaje ponderado: 4 * 0.4 = 1.6
2. Diseño Visual (30% del total)
- Comentarios: El diseño visual es bueno, pero hay un pequeño error en la palabra “descendente” y aparece una palabra subrayada que le quita estilo al diseño. Se recomienda corregir estos detalles para mejorar la presentación visual.
- Puntaje: 7
- Puntaje ponderado: 7 * 0.3 = 2.1
3. Creatividad y Originalidad (20% del total)
- Comentarios: Buen uso de los elementos entregados, aunque faltan algunos elementos. No se referencian las imágenes utilizadas de clases, lo que afecta la originalidad y creatividad del trabajo. Se sugiere incluir todas las referencias necesarias para mejorar la presentación.
- Puntaje: 7
- Puntaje ponderado: 7 * 0.2 = 1.4
4. Puntualidad y Formato (10% del total)
- Comentarios: La entrega fue impecable y en el formato correcto, cumpliendo con todos los requisitos de presentación.
- Puntaje: 10
- Puntaje ponderado: 10 * 0.1 = 1
Puntaje final: 1.6 + 2.1 + 1.4 + 1 = 6.1
¿Hay algo más que te gustaría agregar o modificar?
