Criterio | Ponderación | Excelente (10 pts) | Bueno (7 pts) | Suficiente (4 pts) | Insuficiente (0 pts) | Puntaje | Observaciones |
Corrección de etiquetas | 35% | Todas las proyecciones y estructuras anatómicas fueron identificadas de forma precisa y justificada. | La mayoría de las etiquetas fueron corregidas correctamente, con justificaciones adecuadas. | Varias etiquetas fueron corregidas, pero con errores o justificaciones débiles. | Las etiquetas permanecen incorrectas o no se justificaron. | 7 | Proyección 3 lados anatómicos mal etiquetados. En proyección 5, la arteria estudiada es la carótida común pues se ve tanto la interna como la externa. El resto de proyecciones bien logradas, grandes mejoras. Felicitaciones |
Propuestas de mejora | 30% | Las propuestas son innovadoras, bien fundamentadas y viables en la práctica clínica. | Las propuestas son adecuadas y razonablemente fundamentadas. | Las propuestas son básicas, con fundamentación limitada o poco aplicables. | No se incluyeron propuestas o son irrelevantes. | 10 | Logrado, grandes mejoras que aportan a la imagen diagnóstica de calidad. |
Diseño del manual | 25% | Manual excepcionalmente claro, visualmente atractivo, bien organizado y funcional. | Manual claro y funcional, con diseño adecuado. | Manual básico, con errores de organización o diseño limitado. | Manual desorganizado, poco claro o con diseño deficiente. | 10 | Gran diseño, minimalista y el usar solo colores en las etiquetas resalta el contenido. |
Presentación general | 10% | Presentación impecable y profesional, con atención al detalle y creatividad. | Presentación bien realizada, con detalles cuidados. | Presentación adecuada, pero con aspectos mejorables. | Presentación desordenada, con descuidos evidentes. | 10 | Logrado |
Total | 9.5 |
Retroalimentación para: AngioValecita
- Corrección de etiquetas: Tu esfuerzo en la corrección de etiquetas es notable, mostrando una comprensión sólida de la mayoría de las proyecciones. Es importante que en el futuro prestes especial atención a los detalles, como en la proyección 3 donde algunos lados anatómicos aún necesitan ajuste, y en la proyección 5, donde la identificación de la arteria carótida común es clave por la visibilidad de sus ramificaciones. Esto sugiere un área de oportunidad para refinar aún más tu ojo clínico y asegurar la precisión en cada detalle. Un próximo paso sería revisar minuciosamente esas proyecciones específicas para consolidar completamente tu aprendizaje. (7/10)
- Propuestas de mejora: ¡Excelente trabajo en las propuestas de mejora! Has demostrado una capacidad sobresaliente para identificar oportunidades y proponer soluciones que contribuyen significativamente a la calidad de la imagen diagnóstica. Esto refleja una visión proactiva y un pensamiento crítico muy valioso en el ámbito clínico. Te felicito por este logro. (10/10)
- Diseño del manual: El diseño de tu manual es verdaderamente destacable. La elección de un estilo minimalista y el uso estratégico de colores solo en las etiquetas realzan el contenido de manera efectiva, haciendo que la información sea clara y fácilmente accesible. Esto demuestra una gran atención al detalle y una comprensión profunda de cómo presentar material complejo de forma atractiva y funcional. (10/10)
- Presentación general: Tu presentación ha sido impecable y profesional. Has logrado comunicar tus ideas de forma clara y organizada, lo que demuestra un gran compromiso y cuidado en todos los aspectos de tu trabajo. ¡Felicidades por este resultado! (10/10)
Puntaje final: 9.25/10
