Criterio | Ponderación | Excelente (10 pts) | Bueno (7 pts) | Suficiente (4 pts) | Insuficiente (0 pts) | Puntaje | Observaciones |
Corrección de etiquetas | 35% | Todas las proyecciones y estructuras anatómicas fueron identificadas de forma precisa y justificada. | La mayoría de las etiquetas fueron corregidas correctamente, con justificaciones adecuadas. | Varias etiquetas fueron corregidas, pero con errores o justificaciones débiles. | Las etiquetas permanecen incorrectas o no se justificaron. | 4 | Imagen 1 error al identificar la arteria cerebral posterior, dice “arteria cerebral media”, imagen 2 falta el lado anatómico de la a. carótida interna derecha, imagen 4 error en identificar arteria cerebral posterior, dice “a.cerebral media”, imagen 5 error al identificar la arteria occipital, dice “a. cerebral anterior”, imagen 6 error al identificar la a. carótida interna izquierda, no se corrige “tronco basilar”, imagen 7 proyección no identificada, dice OAD-CRAN pero es una AP-CRAN y falta el lado anatómico del sifón carotídeo derecho, |
Propuestas de mejora | 30% | Las propuestas son innovadoras, bien fundamentadas y viables en la práctica clínica. | Las propuestas son adecuadas y razonablemente fundamentadas. | Las propuestas son básicas, con fundamentación limitada o poco aplicables. | No se incluyeron propuestas o son irrelevantes. | 7 | Buenas propuestas de mejora, aunque al haber confusiones de arterias y proyecciones no se ajustan a lo revisado. |
Diseño del manual | 25% | Manual excepcionalmente claro, visualmente atractivo, bien organizado y funcional. | Manual claro y funcional, con diseño adecuado. | Manual básico, con errores de organización o diseño limitado. | Manual desorganizado, poco claro o con diseño deficiente. | 10 | Gran diseño, ordenado y con buenos elementos gráficos. |
Presentación general | 10% | Presentación impecable y profesional, con atención al detalle y creatividad. | Presentación bien realizada, con detalles cuidados. | Presentación adecuada, pero con aspectos mejorables. | Presentación desordenada, con descuidos evidentes. | 10 | Logrado. |
Total | 6.5 |
Retroalimentación para: Hinata
- Corrección de etiquetas: Tu trabajo en la corrección de etiquetas presenta varias áreas cruciales para la mejora en la precisión anatómica y de proyecciones. Es fundamental que revises la identificación de la arteria cerebral posterior en la Imagen 1 (donde mencionas "arteria cerebral media") y en la Imagen 4 (donde también indicas "a. cerebral media"). En la Imagen 2, es importante añadir el lado anatómico de la arteria carótida interna derecha, y en la Imagen 5, la arteria occipital ha sido confundida con la "a. cerebral anterior". Además, en la Imagen 6, la identificación de la arteria carótida interna izquierda no se corrigió adecuadamente, manteniendo la etiqueta "tronco basilar", y en la Imagen 7, la proyección está incorrectamente identificada como "OAD-CRAN" cuando es una AP-CRAN, además de faltar el lado anatómico del sifón carotídeo derecho. La precisión en la nomenclatura y la comprensión de las proyecciones son esenciales para un diagnóstico correcto. Te sugiero un estudio más profundo de la anatomía vascular cerebral y una revisión cuidadosa de las proyecciones radiográficas para consolidar tu conocimiento y mejorar la exactitud en futuras evaluaciones. (4/10)
- Propuestas de mejora: Aunque tus propuestas de mejora son buenas en su concepción, al existir confusiones en la identificación de arterias y proyecciones, estas no se ajustan completamente a lo revisado. Esto sugiere que para que tus sugerencias sean realmente efectivas, es necesario primero asegurar la precisión en los elementos básicos de la imagen. Un próximo paso sería consolidar tu conocimiento anatómico y de proyecciones antes de formular propuestas, lo que garantizará que tus ideas sean siempre pertinentes y contribuyan significativamente a la mejora de la imagen diagnóstica. (7/10)
- Diseño del manual: ¡Felicitaciones por el gran diseño de tu manual! Has logrado crear un material muy ordenado y con excelentes elementos gráficos, lo que facilita enormemente la comprensión y hace que la información sea visualmente atractiva. Esto demuestra una gran habilidad para organizar y presentar el contenido de manera efectiva. (10/10)
- Presentación general: Tu presentación ha sido completamente lograda. Demuestra un alto nivel de profesionalismo y atención al detalle en la entrega de tu trabajo. ¡Excelente! (10/10)
Puntaje final: 6.15/10
