Criterio | Ponderación | Excelente (10 pts) | Bueno (7 pts) | Suficiente (4 pts) | Insuficiente (0 pts) | Puntaje | Observaciones |
Corrección de etiquetas | 35% | Todas las proyecciones y estructuras anatómicas fueron identificadas de forma precisa y justificada. | La mayoría de las etiquetas fueron corregidas correctamente, con justificaciones adecuadas. | Varias etiquetas fueron corregidas, pero con errores o justificaciones débiles. | Las etiquetas permanecen incorrectas o no se justificaron. | 4 | Error en imagen 3 falta al lado anatómico de la a. cerebral posterior derecha, imagen 5 error al identificar la arteria occipital, dice “Arteria carótida interna”, imagen 7 falta lado anatómico del sifón carotídeo derecho, |
Propuestas de mejora | 30% | Las propuestas son innovadoras, bien fundamentadas y viables en la práctica clínica. | Las propuestas son adecuadas y razonablemente fundamentadas. | Las propuestas son básicas, con fundamentación limitada o poco aplicables. | No se incluyeron propuestas o son irrelevantes. | 7 | Si bien al inicio se habla sobre las proyecciones, faltan datos y ayudas para mejorar la comprensión de las arterias. |
Diseño del manual | 25% | Manual excepcionalmente claro, visualmente atractivo, bien organizado y funcional. | Manual claro y funcional, con diseño adecuado. | Manual básico, con errores de organización o diseño limitado. | Manual desorganizado, poco claro o con diseño deficiente. | 10 | Gran diseño, siga así con el uso de elementos interactivos. |
Presentación general | 10% | Presentación impecable y profesional, con atención al detalle y creatividad. | Presentación bien realizada, con detalles cuidados. | Presentación adecuada, pero con aspectos mejorables. | Presentación desordenada, con descuidos evidentes. | 10 | Si bien hay algunas cosas que mejorar, el uso del elemento interativo le agrega dificultad a la creación. Felicitaciones |
Total | 6.15 |
Retroalimentación para: Jackie Chan
- Corrección de etiquetas: Tu trabajo en la corrección de etiquetas presenta varias áreas cruciales para la mejora en la precisión anatómica. En la Imagen 3, es fundamental que incluyas el lado anatómico de la arteria cerebral posterior derecha. En la Imagen 5, la arteria occipital fue erróneamente identificada como "Arteria carótida interna". Finalmente, en la Imagen 7, falta el lado anatómico del sifón carotídeo derecho. La exactitud en la identificación de estas estructuras es vital para la correcta interpretación en imagenología. Te sugiero un estudio más detenido de la anatomía vascular para consolidar tu conocimiento y asegurar la precisión en futuras evaluaciones. (4/10)
- Propuestas de mejora: Aunque tu manual menciona las proyecciones al inicio, se observa una falta de datos y ayudas específicas que profundicen la comprensión de las arterias. Para un material verdaderamente completo, es importante que las propuestas de mejora se extiendan a cómo identificar y analizar las estructuras vasculares con mayor claridad. Un próximo paso sería integrar más información detallada y herramientas visuales que enriquezcan el entendimiento de las arterias, asegurando que el lector no solo sepa qué son, sino cómo reconocerlas y analizarlas eficazmente. (7/10)
- Diseño del manual: ¡Felicidades por tu gran diseño! Has demostrado una excelente habilidad en el uso de elementos interactivos, lo que enriquece la experiencia del usuario y facilita la navegación. Sigue así, pues este enfoque es muy valioso para crear materiales didácticos atractivos y efectivos. (10/10)
- Presentación general: A pesar de algunos puntos a mejorar, tu presentación general es notable, especialmente por el uso de elementos interactivos que añaden un nivel de dificultad y sofisticación a tu creación. Esto refleja una gran dedicación y un esfuerzo adicional que es muy valorado. ¡Felicidades por este logro! (10/10)
Puntaje final: 6.15/10
