Criterio | Ponderación | Excelente (10 pts) | Bueno (7 pts) | Suficiente (4 pts) | Insuficiente (0 pts) | Puntaje | Observaciones |
Corrección de etiquetas | 35% | Todas las proyecciones y estructuras anatómicas fueron identificadas de forma precisa y justificada. | La mayoría de las etiquetas fueron corregidas correctamente, con justificaciones adecuadas. | Varias etiquetas fueron corregidas, pero con errores o justificaciones débiles. | Las etiquetas permanecen incorrectas o no se justificaron. | 7 | Imagen 1, error al identificar la arteria cerebral posterior, dice “A. comunicante posterior”, imagen 4 error al identificar cerebral posterior/coroidea anterior, dice “a. comunicante posterior”, |
Propuestas de mejora | 30% | Las propuestas son innovadoras, bien fundamentadas y viables en la práctica clínica. | Las propuestas son adecuadas y razonablemente fundamentadas. | Las propuestas son básicas, con fundamentación limitada o poco aplicables. | No se incluyeron propuestas o son irrelevantes. | 10 | Solo como corrección ¿a qué se refiere con la corrección de la imagen 5?, |
Diseño del manual | 25% | Manual excepcionalmente claro, visualmente atractivo, bien organizado y funcional. | Manual claro y funcional, con diseño adecuado. | Manual básico, con errores de organización o diseño limitado. | Manual desorganizado, poco claro o con diseño deficiente. | 10 | Lindo diseño, adecuado par el mateial, lleno de elementos gráficso que enriquecen la experiencia. Felicitgaciones. |
Presentación general | 10% | Presentación impecable y profesional, con atención al detalle y creatividad. | Presentación bien realizada, con detalles cuidados. | Presentación adecuada, pero con aspectos mejorables. | Presentación desordenada, con descuidos evidentes. | 10 | Buena presentación general, logrado. |
Total | 9.25 |
Retroalimentación para: Kotedora
- Corrección de etiquetas: Tu trabajo en la corrección de etiquetas muestra una buena base, pero hay áreas clave para mejorar la precisión. En la Imagen 1, la arteria cerebral posterior se ha identificado como la "A. comunicante posterior", un error que se repite en la Imagen 4, donde la arteria cerebral posterior/coroidea anterior también se confunde con la "a. comunicante posterior". Prestar atención a estos detalles es fundamental para asegurar la exactitud anatómica, lo cual es vital en el diagnóstico por imagen. Te sugiero revisar detenidamente la nomenclatura y la ubicación de estas arterias para fortalecer tu conocimiento. (7/10)
- Propuestas de mejora: ¡Excelente trabajo en tus propuestas de mejora! Han sido muy bien logradas y demuestran una capacidad reflexiva para identificar cómo optimizar las imágenes. Solo como aclaración, la corrección de la Imagen 5 se refiere a la necesidad de especificar la arteria occipital en lugar de solo indicar "arteria carótida externa", dado que la primera es una rama más específica que añade mayor detalle anatómico. Mantén ese nivel de detalle en tus análisis futuros. (10/10)
- Diseño del manual: ¡Felicidades por el lindo diseño de tu manual! Es muy adecuado para el material presentado y está lleno de elementos gráficos que enriquecen la experiencia del usuario. Esto demuestra una gran habilidad para combinar la estética con la funcionalidad, creando un recurso visualmente atractivo y efectivo. (10/10)
- Presentación general: Tu presentación general ha sido excelente y completamente lograda. Demuestras un alto nivel de profesionalismo y atención al detalle en todos los aspectos de tu trabajo. ¡Muy bien! (10/10)
Puntaje final: 9.25/10
