Criterio | Ponderación | Excelente (10 pts) | Bueno (7 pts) | Suficiente (4 pts) | Insuficiente (0 pts) | Puntaje | Observaciones |
Corrección de etiquetas | 35% | Todas las proyecciones y estructuras anatómicas fueron identificadas de forma precisa y justificada. | La mayoría de las etiquetas fueron corregidas correctamente, con justificaciones adecuadas. | Varias etiquetas fueron corregidas, pero con errores o justificaciones débiles. | Las etiquetas permanecen incorrectas o no se justificaron. | 7 | Imagen 1 y 4 error al identificar la arteria cerebral posterior, dice “a. comunicante posterior·, imagen 5 error al identificar la arteria occipital, dice “cerebelosa posterior inferior”, imagen 6 error al identificar el sifón carotídeo izquierdo, dice “tronco basilar”, imagen 7 error al identificar las arterias lenticuloestriadas derecha, dice “a. comunicante posterior, |
Propuestas de mejora | 30% | Las propuestas son innovadoras, bien fundamentadas y viables en la práctica clínica. | Las propuestas son adecuadas y razonablemente fundamentadas. | Las propuestas son básicas, con fundamentación limitada o poco aplicables. | No se incluyeron propuestas o son irrelevantes. | 10 | Logrado, grandes propuestas de mejora y ayudas al lector. Felicitaciones. |
Diseño del manual | 25% | Manual excepcionalmente claro, visualmente atractivo, bien organizado y funcional. | Manual claro y funcional, con diseño adecuado. | Manual básico, con errores de organización o diseño limitado. | Manual desorganizado, poco claro o con diseño deficiente. | 10 | Gran diseño, ordenado, colores adecuados y gráficas que ayudan a entender el material. Felicitaciones. |
Presentación general | 10% | Presentación impecable y profesional, con atención al detalle y creatividad. | Presentación bien realizada, con detalles cuidados. | Presentación adecuada, pero con aspectos mejorables. | Presentación desordenada, con descuidos evidentes. | 10 | Logrado, todo presentado de manera correcta. |
Total | 9.25 |
Retroalimentación para: Law
- Corrección de etiquetas: Tu trabajo en la corrección de etiquetas demuestra un buen esfuerzo, pero presenta algunas oportunidades clave para mejorar la precisión anatómica. Específicamente, en las Imágenes 1 y 4, la arteria cerebral posterior se ha identificado incorrectamente como "a. comunicante posterior". En la Imagen 5, la arteria occipital fue confundida con la "cerebelosa posterior inferior". Además, en la Imagen 6, el sifón carotídeo izquierdo aparece como "tronco basilar", y en la Imagen 7, las arterias lenticuloestriadas derechas se etiquetaron como "a. comunicante posterior". La exactitud en la identificación de estas estructuras es fundamental en el campo de la imagenología. Un próximo paso sería revisar a fondo estas arterias y sus relaciones anatómicas para consolidar tu conocimiento y garantizar la máxima precisión en futuras evaluaciones. (7/10)
- Propuestas de mejora: ¡Felicidades! Has logrado un excelente desempeño en tus propuestas de mejora. Tus ideas no solo son grandes aportes, sino que también ofrecen ayudas significativas para el lector, facilitando la comprensión de conceptos complejos. Esto demuestra una capacidad de análisis profunda y un enfoque muy valioso hacia la claridad. (10/10)
- Diseño del manual: ¡Gran diseño! Tu manual es muy ordenado, utiliza colores adecuados y las gráficas contribuyen significativamente a entender el material. Esto demuestra una excelente habilidad para combinar la estética con la funcionalidad, creando un recurso visualmente atractivo y efectivo. (10/10)
- Presentación general: Tu presentación general ha sido completamente lograda. Todo el contenido se presentó de manera correcta y profesional, evidenciando tu atención al detalle. ¡Excelente! (10/10)
Puntaje final: 9.25/10
