Criterio | Ponderación | Excelente (10 pts) | Bueno (7 pts) | Suficiente (4 pts) | Insuficiente (0 pts) | Puntaje | Observaciones |
Corrección de etiquetas | 35% | Todas las proyecciones y estructuras anatómicas fueron identificadas de forma precisa y justificada. | La mayoría de las etiquetas fueron corregidas correctamente, con justificaciones adecuadas. | Varias etiquetas fueron corregidas, pero con errores o justificaciones débiles. | Las etiquetas permanecen incorrectas o no se justificaron. | 7 | Imagen 1, error al identificar la arteria cerebral posterior, dice “a. comunicante posterior”, imagen 4 error al identificar arteria cerebral posterior/coroidea anterior, dice “a. comunicante posterior”, imagen 5 si bien la arteria occipital es parte de la a. carótida externa, se identifica solo como externa, imagen 6 falta el lado anatómico de la a. carótida interna izquierda. |
Propuestas de mejora | 30% | Las propuestas son innovadoras, bien fundamentadas y viables en la práctica clínica. | Las propuestas son adecuadas y razonablemente fundamentadas. | Las propuestas son básicas, con fundamentación limitada o poco aplicables. | No se incluyeron propuestas o son irrelevantes. | 10 | Logrado, grandes aportes en el reconocimiento de las proyecciones y arterias, felicitaciones. |
Diseño del manual | 25% | Manual excepcionalmente claro, visualmente atractivo, bien organizado y funcional. | Manual claro y funcional, con diseño adecuado. | Manual básico, con errores de organización o diseño limitado. | Manual desorganizado, poco claro o con diseño deficiente. | 10 | Gran diseño, armonioso y adecuado para el material solicitado. Felicitaciones |
Presentación general | 10% | Presentación impecable y profesional, con atención al detalle y creatividad. | Presentación bien realizada, con detalles cuidados. | Presentación adecuada, pero con aspectos mejorables. | Presentación desordenada, con descuidos evidentes. | 10 | Logrado. |
Total | 9.25 |
Retroalimentación para: Honga
- Corrección de etiquetas: Tu trabajo en la corrección de etiquetas demuestra una buena base, pero hay oportunidades clave para refinar la precisión anatómica. En la Imagen 1, la arteria cerebral posterior se ha confundido con la "a. comunicante posterior", un error que se repite en la Imagen 4, donde también se menciona la "a. comunicante posterior" en lugar de la arteria cerebral posterior/coroidea anterior. Además, en la Imagen 5, aunque la arteria occipital es una rama de la carótida externa, su identificación solo como "externa" no es suficientemente específica para un manual de esta naturaleza. Finalmente, en la Imagen 6, es importante añadir el lado anatómico de la arteria carótida interna izquierda para una identificación completa. Prestar atención a estos detalles te permitirá alcanzar un nivel superior de exactitud, lo cual es fundamental en el diagnóstico por imagen. Un próximo paso sería revisar meticulosamente la nomenclatura anatómica de estas arterias específicas. (7/10)
- Propuestas de mejora: ¡Excelente trabajo en tus propuestas de mejora! Has logrado identificar con gran claridad y acierto las proyecciones y arterias, lo que demuestra un profundo entendimiento y una visión aguda para la optimización de la imagen diagnóstica. Tus aportes son muy valiosos y demuestran una capacidad reflexiva notable. ¡Felicidades por este logro! (10/10)
- Diseño del manual: ¡Felicidades por el gran diseño de tu manual! Has creado un material muy armonioso y completamente adecuado para el contenido solicitado. Esto no solo facilita la comprensión, sino que también realza la calidad profesional de tu trabajo. (10/10)
- Presentación general: Tu presentación ha sido completamente lograda. Demuestras un alto nivel de profesionalismo y atención al detalle en la entrega de tu trabajo. ¡Excelente! (10/10)
Puntaje final: 9.25/10
