Criterio | Ponderación | Excelente (10 pts) | Bueno (7 pts) | Suficiente (4 pts) | Insuficiente (0 pts) | Puntaje | Observaciones |
Corrección de etiquetas | 35% | Todas las proyecciones y estructuras anatómicas fueron identificadas de forma precisa y justificada. | La mayoría de las etiquetas fueron corregidas correctamente, con justificaciones adecuadas. | Varias etiquetas fueron corregidas, pero con errores o justificaciones débiles. | Las etiquetas permanecen incorrectas o no se justificaron. | 4 | Imagen 2, error al identificar la arteria cerebral posterior, dice “A. comunicante posterior”, imagen 2, falta agregar la cranealidad de la proyección, imagen 4 error al identificar la arteria cerebral posterior/coroidea anterior, dice “a. comunicante posterior, imagen 5 error al identificar la arteria occipital, dice “cerebelosa posterior inferior”, imagen 6 error al identificar la arteria carótida interna izquierda, dice “tronco basilar”, imagen 7 error al identificar las arerterias lenticuloestriadas, dice “comunicante posterior” |
Propuestas de mejora | 30% | Las propuestas son innovadoras, bien fundamentadas y viables en la práctica clínica. | Las propuestas son adecuadas y razonablemente fundamentadas. | Las propuestas son básicas, con fundamentación limitada o poco aplicables. | No se incluyeron propuestas o son irrelevantes. | 7 | Buenas propuestas de mejora, sin embargo como hay errores en las arterias algunas no corresponden. |
Diseño del manual | 25% | Manual excepcionalmente claro, visualmente atractivo, bien organizado y funcional. | Manual claro y funcional, con diseño adecuado. | Manual básico, con errores de organización o diseño limitado. | Manual desorganizado, poco claro o con diseño deficiente. | 10 | Logrado, gran diseño, ordenado colores adecuados y presentados de manera que facilitan el entendimiento del material. Felicitaciones |
Presentación general | 10% | Presentación impecable y profesional, con atención al detalle y creatividad. | Presentación bien realizada, con detalles cuidados. | Presentación adecuada, pero con aspectos mejorables. | Presentación desordenada, con descuidos evidentes. | 10 | Logrado. |
Total | 6.15 |
Retroalimentación para: Elara
- Corrección de etiquetas: Tu trabajo en la corrección de etiquetas presenta varias áreas cruciales para la mejora en la precisión anatómica y de proyecciones. En la Imagen 2, la arteria cerebral posterior se ha identificado como "A. comunicante posterior", y también falta especificar la cranealidad de la proyección. Este mismo error de identificación se repite en la Imagen 4, donde la arteria cerebral posterior/coroidea anterior se confunde con la "a. comunicante posterior". En la Imagen 5, la arteria occipital ha sido incorrectamente etiquetada como "cerebelosa posterior inferior". Además, en la Imagen 6, la arteria carótida interna izquierda fue erróneamente identificada como "tronco basilar", y en la Imagen 7, las arterias lenticuloestriadas se han confundido con la "comunicante posterior". La exactitud en la nomenclatura y la comprensión de las proyecciones son pilares fundamentales en la radiología. Te sugiero reforzar tus conocimientos anatómicos y dedicar más tiempo a la verificación cruzada de cada etiqueta para asegurar la precisión en futuras evaluaciones. (4/10)
- Propuestas de mejora: Tus propuestas de mejora son buenas en su intención, sin embargo, dado que se identificaron errores en la denominación de algunas arterias, algunas de tus sugerencias no son totalmente pertinentes. Esto resalta la importancia de la precisión en la identificación anatómica como base para cualquier recomendación. Un próximo paso sería asegurar la correcta identificación de las estructuras antes de formular propuestas, lo que permitirá que tus sugerencias sean siempre relevantes y de alto valor. (7/10)
- Diseño del manual: ¡Felicidades! Has logrado un gran diseño en tu manual. Está muy ordenado, utiliza colores adecuados y la información se presenta de una manera que facilita enormemente el entendimiento del material. Esto demuestra una excelente habilidad para organizar y comunicar visualmente. (10/10)
- Presentación general: Tu presentación general ha sido completamente lograda. Esto indica un alto nivel de profesionalismo y atención al detalle en la entrega de tu trabajo. ¡Muy bien! (10/10)
Puntaje final: 6.15/10
