Criterio | Peso | Excelente (10) | Bueno (7) | Suficiente (4) | Insuficiente (0) | Puntaje | Observaciones |
Precisión Anatómica | 40% | Identifica y describe 8 arterias del polígono y 3 variantes comunes sin errores. | Identifica 6-7 arterias y 2 variantes, con 1-2 errores menores. | Identifica 4-5 arterias y 1 variante, con errores conceptuales. | Omite la mayoría de las arterias o variantes, o la información es incorrecta. | 10 | Pequeño error en arteria Coroidea anterior, resto de arterias logrado. |
Creatividad y Diseño Visual | 30% | Video con animaciones fluidas, herramientas digitales avanzadas (ej: modelos 3D) y diseño profesional. | Diseño atractivo con herramientas básicas (ej: Canva), pero sin innovación. | Diseño simple, sin animaciones o con recursos estáticos (ej: PowerPoint básico). | Diseño desorganizado, sin uso de herramientas o recursos visuales relevantes. | 7 | Tal vez faltó un poco más de profundidad en mostrar imágenes de las variantes con otros elementos gráficos. |
Claridad Explicativa | 20% | Explicación estructurada, voz/narración clara y fácil de seguir. Incluye ejemplos prácticos. | Explicación comprensible, pero con momentos confusos o falta de ejemplos. | Explicación desordenada, con lagunas en la secuencia lógica. | Contenido caótico, voz inaudible o texto ilegible. | 10 | Todo bien explicado, el uso del dibujo digital y la forma de mostrarlo es un gran acierto. Felicitaciones. |
Conexión con el UAM | 10% | Integra metáforas narrativas del UAM (ej: "anillo de energía", "sombras isquémicas") de forma creativa. | Menciona elementos del UAM, pero sin profundizar en la analogía. | Usa términos del UAM de forma superficial o forzada. | No incluye conexión con la narrativa del universo AngloMasters. | 0 | No se incluyen elementos del UAM. |
Total | 8.1 |
Retroalimentación para FLORI:
1. Precisión Anatómica
Puntaje: 10/10
Observación: "Pequeño error en arteria Coroidea anterior, resto de arterias logrado."
Retroalimentación:
"Identificaste correctamente la mayoría de las arterias del polígono, lo que demuestra un buen dominio anatómico. Sin embargo, es importante revisar la arteria Coroidea anterior para evitar errores en futuros proyectos. Asegúrate de contrastar fuentes o consultar atlas anatómicos para afinar estos detalles. ¡Vas por buen camino!"
2. Creatividad y Diseño Visual
Puntaje: 7/10
Observación: "Tal vez faltó un poco más de profundidad en mostrar imágenes de las variantes con otros elementos gráficos."
Retroalimentación:
"Tu diseño es claro y funcional, pero podrías enriquecerlo integrando más recursos visuales para representar las variantes anatómicas (ej: diagramas comparativos, infografías interactivas). Esto añadiría profundidad y ayudaría a diferenciar tu trabajo. ¡Explora herramientas como esquemas dinámicos o animaciones simples para potenciar tu creatividad!"
3. Claridad Explicativa
Puntaje: 10/10
Observación: "Todo bien explicado, el uso del dibujo digital y la forma de mostrarlo es un gran acierto. Felicitaciones."
Retroalimentación:
"¡Excelente claridad! Los dibujos digitales y la estructura de tu explicación facilitaron la comprensión de conceptos complejos. El apoyo visual fue coherente y reforzó la narración de manera efectiva. ¡Sigue utilizando estos recursos para mantener la accesibilidad de tu contenido!"
4. Conexión con el UAM
Puntaje: 0/10
Observación: "No se incluyen elementos del UAM."
Retroalimentación:
"El proyecto carece de conexión con la narrativa del Universo AngloMasters (UAM). Para futuras entregas, te recomendamos integrar metáforas como el 'anillo de energía' o 'sombras isquémicas' para contextualizar el contenido dentro de esta analogía. Esto no solo cumpliría el criterio, sino que añadiría una capa creativa única."
Cálculo del Puntaje Final
- Precisión Anatómica: \(10 \times 0.4 = 4.0\)
- Creatividad y Diseño Visual: \(7 \times 0.3 = 2.1\)
- Claridad Explicativa: \(10 \times 0.2 = 2.0\)
- Conexión con el UAM: \(0 \times 0.1 = 0.0\)
Puntaje Total: \(4.0 + 2.1 + 2.0 + 0.0 = \boxed{8.1/10}\)
Comentario Final:
"FLORI ha presentado un trabajo sólido en precisión anatómica y claridad explicativa, respaldado por un diseño funcional. Sin embargo, la ausencia de conexión con el UAM y oportunidades de mejora en creatividad visual limitan el impacto total. Con ajustes en estos aspectos, el proyecto alcanzaría un nivel destacado. ¡Sigue trabajando en integrar narrativas innovadoras! 🌱"
¿Necesitas ajustar algún punto o agregar más detalles? 😊
