Criterio | Peso | Excelente (10) | Bueno (7) | Suficiente (4) | Insuficiente (0) | Puntaje | Observaciones |
Precisión Anatómica | 40% | Identifica y describe 8 arterias del polígono y 3 variantes comunes sin errores. | Identifica 6-7 arterias y 2 variantes, con 1-2 errores menores. | Identifica 4-5 arterias y 1 variante, con errores conceptuales. | Omite la mayoría de las arterias o variantes, o la información es incorrecta. | 7 | Se inlcuyen la totalidad de arterias que componene el polígono y más, pero puede ser confuso al no delimitar las reales arterias que lo componene. |
Creatividad y Diseño Visual | 30% | Video con animaciones fluidas, herramientas digitales avanzadas (ej: modelos 3D) y diseño profesional. | Diseño atractivo con herramientas básicas (ej: Canva), pero sin innovación. | Diseño simple, sin animaciones o con recursos estáticos (ej: PowerPoint básico). | Diseño desorganizado, sin uso de herramientas o recursos visuales relevantes. | 10 | Muy bien adeaptada las gráficas, narrativas, etc. Felicitaciones. |
Claridad Explicativa | 20% | Explicación estructurada, voz/narración clara y fácil de seguir. Incluye ejemplos prácticos. | Explicación comprensible, pero con momentos confusos o falta de ejemplos. | Explicación desordenada, con lagunas en la secuencia lógica. | Contenido caótico, voz inaudible o texto ilegible. | 7 | Queda la duda respecto a las arterias que verdaderamente componene el polígono, pues al nombra toda la irrigación cerebral, es difícil. |
Conexión con el UAM | 10% | Integra metáforas narrativas del UAM (ej: "anillo de energía", "sombras isquémicas") de forma creativa. | Menciona elementos del UAM, pero sin profundizar en la analogía. | Usa términos del UAM de forma superficial o forzada. | No incluye conexión con la narrativa del universo AngloMasters. | 10 | Gran creativiadd concectar la hazaña con piratas y el UAM. |
Total | 8.2 |
Retroalimentación para NAZKA:
1. Precisión Anatómica
Puntaje: 7/10
Observación: "Se incluyen la totalidad de arterias que componen el polígono y más, pero puede ser confuso al no delimitar las reales arterias que lo componen."
Retroalimentación:
"Tu trabajo demuestra un conocimiento extenso de la irrigación cerebral, incluyendo todas las arterias del polígono e incluso otras estructuras. Sin embargo, al agregar elementos adicionales, se genera cierta confusión para identificar qué arterias pertenecen específicamente al polígono. Te sugerimos destacar con colores o etiquetas las arterias clave en futuros proyectos. ¡Un esfuerzo ambicioso y bien documentado!"
2. Creatividad y Diseño Visual
Puntaje: 10/10
Observación: "Muy bien adaptadas las gráficas, narrativas, etc. Felicitaciones."
Retroalimentación:
"¡Diseño impecable! Las gráficas, animaciones y recursos narrativos no solo son atractivos, sino que también refuerzan el contenido de manera efectiva. La integración de elementos visuales y audiovisuales muestra un manejo experto de herramientas creativas. ¡Un proyecto que inspira por su originalidad y ejecución!"
3. Claridad Explicativa
Puntaje: 7/10
Observación: "Queda la duda respecto a las arterias que verdaderamente componen el polígono, pues al nombrar toda la irrigación cerebral, es difícil."
Retroalimentación:
"Tus explicaciones son detalladas y bien estructuradas, pero la inclusión excesiva de información sobre la irrigación cerebral completa opacó la claridad del tema central (el polígono). Para mejorar, enfócate en delimitar las arterias específicas del polígono y utiliza resúmenes o esquemas comparativos. ¡Un ajuste que marcará la diferencia!"
4. Conexión con el UAM
Puntaje: 10/10
Observación: "Gran creatividad al conectar la hazaña con piratas y el UAM."
Retroalimentación:
"¡Integración brillante! La analogía de los piratas dentro del Universo AngloMasters (UAM) añadió una capa narrativa única y memorable. Este enfoque no solo cumplió el criterio, sino que también demostró tu capacidad para vincular conceptos académicos con historias creativas. ¡Un ejemplo de innovación aplicada!"
Recálculo del Puntaje Final para NAZKA (con ajuste en Precisión Anatómica):
- Precisión Anatómica: 7×0.4=2.87×0.4=2.8
- Creatividad y Diseño Visual: 10×0.3=3.010×0.3=3.0
- Claridad Explicativa: 7×0.2=1.47×0.2=1.4
- Conexión con el UAM: 10×0.1=1.010×0.1=1.0
Nuevo Puntaje Total:
2.8+3.0+1.4+1.0=8.2/10
2.8+3.0+1.4+1.0=8.2/10
Comentario Final Actualizado:
"NAZKA mantiene un proyecto creativo y narrativamente sólido, pero la reducción en precisión anatómica (por no delimitar claramente las arterias del polígono) impacta el puntaje final. Priorizar la especificidad en futuros trabajos elevará su excelencia técnica. ¡Un equilibrio entre imaginación y rigor académico en proceso de refinamiento! 🔄"
