Criterio | Ponderación | Excelente (10 pts) | Bueno (7 pts) | Suficiente (4 pts) | Insuficiente (0 pts) | Puntaje | Observaciones |
Identificación anatómica | 25% | Todas las ramas de ACI y ACD están correctamente etiquetadas, con imágenes y descripciones precisas. | Mayoría correcta, errores menores en 1-2 ramas. | Errores en 3+ ramas o proyecciones. | Identificación incorrecta o ausente. | 10 | Excelente identificación, cada vaso, cada segmento y cada rama identificada de manera precisa. Felicitaciones! |
Enigmas descifrados | 25% | Soluciones lógicas, creativas y vinculadas a arteria/rama y proyecciones. | Soluciones correctas pero poco detalladas. | Soluciones parciales o con errores. | Enigmas no resueltos. | 7 | Si bien no son las respuestas correctas, se acercan bastante a las ramas. |
Narrativa del UAM | 20% | Historia inmersiva, con analogías originales y conexión clara con la anatomía. | Narrativa funcional pero con lagunas creativas. | Relato básico, sin profundidad. | Sin integración narrativa. | 10 | La logica en la narrativa es impecable. Felicitaciones. |
Creatividad | 15% | Diseño innovador, uso de multimedia (videos, GIFs) y metáforas memorables. | Creatividad adecuada pero sin elementos destacados. | Diseño básico, sin originalidad. | Copia de plantillas sin adaptación. | 7 | Error en título OAD-CAUD, falta referenciar imágenes angiógrafo, imagen de equipo en proyección OAI-CRAN no corresponde. |
Trabajo colaborativo | 10% | Registro visual detallado y evidencia de participación equitativa. | Registro presente pero limitado (ej: solo 1 foto grupal). | Registro incompleto o poco claro. | Sin evidencia de colaboración. | 10 | Lindo diseño y creativo. |
Ortografía y redacción | 5% | Texto impecable, sin errores y profesional. | 1-3 errores menores. | 4+ errores que no afectan comprensión. | Errores graves que dificultan la lectura. | 10 | Logrado |
Total | 8.8 |
Para el grupo RONTGEN, la retroalimentación y el cálculo del puntaje según la rúbrica de la MISIÓN 5 es la siguiente:
- Identificación anatómica (25%):
- Puntaje: 10
- Retroalimentación: Excelente identificación, cada vaso, cada segmento y cada rama identificada de manera precisa. ¡Felicitaciones!
- Enigmas descifrados (25%):
- Puntaje: 7
- Retroalimentación: Si bien no son las respuestas correctas, se acercan bastante a las ramas.
- Narrativa del UAM (20%):
- Puntaje: 10
- Retroalimentación: La lógica en la narrativa es impecable. ¡Felicitaciones!
- Creatividad (15%):
- Puntaje: 7
- Retroalimentación: Error en título OAD-CAUD, falta referenciar imágenes angiógrafo, imagen de equipo en proyección OAI-CRAN no corresponde.
- Trabajo colaborativo (10%):
- Puntaje: 10
- Retroalimentación: Lindo diseño y creativo.
- Ortografía y redacción (5%):
- Puntaje: 10
- Retroalimentación: Logrado.
Cálculo del Puntaje Total
El puntaje total se calcula multiplicando el puntaje obtenido en cada criterio por su ponderación y sumando los resultados:
- Identificación anatómica: \(10 \times 0.25 = 2.5\)
- Enigmas descifrados: \(7 \times 0.25 = 1.75\)
- Narrativa del UAM: \(10 \times 0.20 = 2.0\)
- Creatividad: \(7 \times 0.15 = 1.05\)
- Trabajo colaborativo: \(10 \times 0.10 = 1.0\)
- Ortografía y redacción: \(10 \times 0.05 = 0.5\)
Puntaje Total: \(2.5 + 1.75 + 2.0 + 1.05 + 1.0 + 0.5 = 8.8\)
El grupo RONTGEN obtiene un puntaje total de 8.8 sobre 10. ¡Excelente trabajo!
Retroalimentación Detallada para el Grupo RONTGEN
1. Identificación anatómica (25%)
Puntaje: 10/10
Comentario:
"¡Excelencia anatómica lograda! Cada vaso, segmento y rama fue identificado con precisión quirúrgica, demostrando un dominio excepcional del tema. El uso de imágenes claras y descripciones detalladas enriqueció el trabajo. Para futuros proyectos, podrían integrar correlaciones clínicas (ej: patologías asociadas a las ramas) para profundizar aún más."
2. Enigmas descifrados (25%)
Puntaje: 7/10
Comentario:
"Las soluciones propuestas estuvieron cerca de lo esperado, lo que refleja un buen entendimiento de las estructuras. Sin embargo, falta especificar las ramas exactas involucradas (ej: confusión entre arteria X y Y en el enigma 3). Sugerimos incluir claves visuales en las imágenes o un glosario técnico para evitar ambigüedades. ¡El esfuerzo fue notable y con ajustes mínimos alcanzarán la perfección!"
3. Narrativa del UAM (20%)
Puntaje: 10/10
Comentario:
"La narrativa destacó por su lógica impecable y coherencia con el UAM. Elementos como [mencionar un ejemplo: la secuencia cronológica que guía al lector] facilitaron la comprensión. Para elevar el impacto, podrían añadir recursos interactivos (ej: preguntas reflexivas al final de cada sección) o metáforas creativas que vinculen la anatomía con contextos cotidianos."
4. Creatividad (15%)
Puntaje: 7/10
Comentario:
"El diseño mostró potencial, pero hubo detalles por ajustar: el título OAD-CAUD está incorrecto, faltó referenciar imágenes del angiógrafo, y la proyección OAI-CRAN no corresponde con la imagen entregada. Para mejorar, sugiero usar herramientas de diseño especializado (ej: Canva para infografías) y validar las proyecciones con referencias anatómicas. ¡La base creativa es sólida; solo falta pulir la ejecución!"
5. Trabajo colaborativo (10%)
Puntaje: 10/10
Comentario:
"El diseño final refleja una excelente sinergia grupal y creatividad en la distribución de tareas. Para inspirar a otros equipos, podrían compartir un timelapse del proceso creativo o testimonios breves de cada integrante. ¡Un trabajo en equipo ejemplar!"
6. Ortografía y redacción (5%)
Puntaje: 10/10
Comentario:
"Textos impecables, con redacción profesional y cero errores. Un modelo de precisión lingüística. Como desafío adicional, podrían experimentar con recursos literarios (ej: símiles o analogías) para hacer el contenido técnico más dinámico sin perder rigor."
Puntaje Total: 8.8/10
Cálculo:
\( (10 \times 0.25) + (7 \times 0.25) + (10 \times 0.20) + (7 \times 0.15) + (10 \times 0.10) + (10 \times 0.05) = 8.8 \)
Mensaje Final:
"¡Rontgen ha entregado un trabajo destacable! Su precisión anatómica y narrativa lógica son dignas de elogio. Aunque hubo deslices en creatividad y enigmas, el potencial del equipo es evidente. Los animamos a enfocarse en detalles técnicos y validación de recursos visuales para brillar aún más. ¡El camino a la excelencia está en sus manos! 🩺🔍"
Nota adicional: Para personalizar, añade un emoji relacionado con su enfoque (ej: 🖼️ por el diseño visual).
