Criterio | Peso | Excelente (10) | Bueno (7) | Suficiente (4) | Insuficiente (0) | Puntaje | Observaciones |
Identificación de factores | 40% | Identifica y clasifica 5 factores con precisión. | Identifica y clasifica 3-4 factores correctamente. | Identifica 2 factores, pero con errores en la clasificación. | No identifica factores o es incorrecto. | 10 | Buena identificación de factores de riesgo así como clasificación. |
Estrategias de mitigación | 30% | Propuestas realistas, creativas y justificadas. | Propuestas funcionales y parcialmente justificadas. | Propuestas básicas o poco justificadas. | No presenta estrategias o son irrelevantes. | 7 | Si bien las estrategias son adecuadas, para mejorar se podría adecuar cada estrategia a los diferentes casos clínicos. |
Diseño visual | 20% | Diseño interactivo, atractivo y profesional. | Diseño adecuado, con detalles menores por mejorar. | Diseño básico con limitaciones notorias. | Diseño pobre o no funcional. | 7 | Buen diseño y estética, quizás para mejorar evaluar la combinación de colores. |
Conexión con el UAM | 10% | Narrativa sólida e integrada al análisis. | Narrativa presente, pero algo desconectada. | Narrativa breve y débilmente conectada. | No incluye conexión narrativa. | 10 | Excelente conexión con el UAM. Se busca profundidad en la narrativa. |
Total | 8.5 |
Aquí están los resultados para el estudiante:
a) Cálculo del puntaje final
(10 × 0.4) + (7 × 0.3) + (7 × 0.2) + (10 × 0.1) =
4.0 + 2.1 + 1.4 + 1.0 = **8.5/10**
b) Retroalimentación personalizada
Fortalezas destacadas 🌟:
- Identificación precisa de factores: Clasificaste los factores de riesgo de manera clara y organizada (10/10), lo que refleja un análisis riguroso.
- Conexión sólida con el UAM: Integraste una narrativa institucional profunda y relevante (10/10), demostrando cómo el trabajo se vincula al contexto universitario.
- Diseño visual funcional: Presentación ordenada y estéticamente coherente (7/10), que facilita la comprensión del contenido.
Recomendaciones clave 🔍:
- Personalización de estrategias:
- "Para el paciente con diabetes, propón un plan de monitoreo con el laboratorio UAM; para el paciente con obesidad, sugiere talleres de nutrición con el departamento de salud estudiantil".
- Mejora de la paleta de colores:
- Integración narrativa en estrategias:
Adapta cada propuesta a casos clínicos específicos (7/10). Por ejemplo:
Ajusta la combinación de colores para garantizar contraste y alineación con la identidad visual del UAM (sugerencia en "Diseño visual").
Incluye en las propuestas de mitigación cómo el UAM puede implementarlas (ej: recursos disponibles, alianzas interdepartamentales).
Nota final:
"Tu trabajo destaca por su claridad técnica y enfoque institucional. Para alcanzar la excelencia, personaliza las estrategias según cada caso y refina los detalles visuales. ¡Un esfuerzo sobresaliente que, con ajustes puntuales, será impecable! 🚀📚"
¿Necesitas ajustar algo o revisar otro estudiante? 😊
