Criterio | Peso | Excelente (10) | Bueno (7) | Suficiente (4) | Insuficiente (0) | Puntaje | Observaciones |
Identificación de factores | 40% | Identifica y clasifica 5 factores con precisión. | Identifica y clasifica 3-4 factores correctamente. | Identifica 2 factores, pero con errores en la clasificación. | No identifica factores o es incorrecto. | 7 | Buena identificación de los factores de riesgo, alta algunas identificaciones específicas de cada caso. |
Estrategias de mitigación | 30% | Propuestas realistas, creativas y justificadas. | Propuestas funcionales y parcialmente justificadas. | Propuestas básicas o poco justificadas. | No presenta estrategias o son irrelevantes. | 7 | Si bien son interesantes estrategias, falta la conexión con los casos específicos y/o con la narrativa del UAM. |
Diseño visual | 20% | Diseño interactivo, atractivo y profesional. | Diseño adecuado, con detalles menores por mejorar. | Diseño básico con limitaciones notorias. | Diseño pobre o no funcional. | 7 | Si bien el ppt destaca por sus gráficas en el UAM, la infografía escapa a la narrativa. |
Conexión con el UAM | 10% | Narrativa sólida e integrada al análisis. | Narrativa presente, pero algo desconectada. | Narrativa breve y débilmente conectada. | No incluye conexión narrativa. | 10 | Excelente conexión y gráficas del UAM. |
Total | 7.3 |
Aquí están los resultados para el sexto estudiante:
a) Cálculo del puntaje final
(7 × 0.4) + (7 × 0.3) + (7 × 0.2) + (10 × 0.1) =
2.8 + 2.1 + 1.4 + 1.0 = **7.3/10**
b) Retroalimentación personalizada
Aspectos destacados:
- Conexión excepcional con el UAM: Gráficas y narrativa integradas de manera efectiva (10/10), lo que refuerza el enfoque institucional.
- Diseño visual funcional: Presentación clara y uso de gráficas relevantes (7/10), aunque hay oportunidades para mejorar la cohesión visual.
Recomendaciones clave:
- Identificación de factores:
- Estrategias de mitigación:
- Coherencia visual:
Profundiza en la especificidad por caso clínico (7/10). Ejemplo:
"En lugar de ‘factores de riesgo generales’, detalla cómo la diabetes o la hipertensión se manifiestan de manera única en cada paciente analizado".
Vincula las propuestas a casos específicos y al UAM (7/10). Ejemplo:
"Propón alianzas con el departamento de nutrición del UAM para el paciente con obesidad, en vez de estrategias genéricas".
Asegúrate de que la infografía siga la misma línea narrativa y estética que el resto del trabajo (observación en "Diseño visual"). Usa colores y tipografías alineadas al UAM.
Sugerencia adicional:
Aprovecha las gráficas del UAM ya incluidas para crear comparativas visuales entre los casos clínicos.
Nota final:
"Tu trabajo refleja un buen equilibrio entre análisis institucional y presentación visual. Para destacar aún más, enfócate en personalizar las estrategias, detallar factores por caso y unificar el diseño de la infografía. ¡Tienes una base sólida para alcanzar un nivel sobresaliente!" 📈✨
¿Necesitas ajustes o revisar otro estudiante? 😊
