Criterio | Peso | Excelente (10) | Bueno (7) | Suficiente (4) | Insuficiente (0) | Puntaje | Observaciones |
Identificación de factores | 40% | Identifica y clasifica 5 factores con precisión. | Identifica y clasifica 3-4 factores correctamente. | Identifica 2 factores, pero con errores en la clasificación. | No identifica factores o es incorrecto. | 10 | Se identifican pero no se detalla el origen en el relato. |
Estrategias de mitigación | 30% | Propuestas realistas, creativas y justificadas. | Propuestas funcionales y parcialmente justificadas. | Propuestas básicas o poco justificadas. | No presenta estrategias o son irrelevantes. | 7 | Faltan ideas más profundas para mitigar la ECV. |
Diseño visual | 20% | Diseño interactivo, atractivo y profesional. | Diseño adecuado, con detalles menores por mejorar. | Diseño básico con limitaciones notorias. | Diseño pobre o no funcional. | 4 | Mejorar calidad de los elementos como iconos. Mucho texto en estrategia final. Dificultad de lectura con el fondo. |
Conexión con el UAM | 10% | Narrativa sólida e integrada al análisis. | Narrativa presente, pero algo desconectada. | Narrativa breve y débilmente conectada. | No incluye conexión narrativa. | 10 | |
TOTAL | 7.9 |
Aquí están los resultados para la rúbrica del estudiante:
a) Cálculo del puntaje final
(10 × 0.4) + (7 × 0.3) + (4 × 0.2) + (10 × 0.1) =
4.0 + 2.1 + 0.8 + 1.0 = **7.9/10**
b) Retroalimentación personalizada
Fortalezas destacadas:
- Excelente identificación y clasificación de los 5 factores clave (10/10).
- Conexión narrativa con el UAM sólida y bien integrada (10/10), lo que enriquece el análisis.
Áreas de mejora:
- Estrategias de mitigación:
- Diseño visual:
- Reduce el texto en las estrategias finales y usa elementos visuales (gráficos, iconos de mayor calidad).
- Revisa el contraste entre texto y fondo para mejorar la legibilidad.
- Detalle adicional:
Las propuestas son funcionales, pero requieren mayor profundidad y justificación (7/10). Incluye ejemplos concretos o pasos específicos para abordar la ECV de manera más innovadora.
El diseño es básico y presenta limitaciones (4/10):
Aunque identificaste los factores, asegúrate de explicar claramente su origen dentro del relato (observación en "Identificación de factores").
Nota final:
"Tu trabajo muestra un buen manejo conceptual y una conexión sólida con el contexto institucional. Para subir de nivel, enfócate en desarrollar estrategias más detalladas y optimizar la presentación visual. ¡Sigue así!" 📊✨
¿Necesitas ajustar algo o preparar otra rúbrica?
